載入中...
相關課程
登入觀看
⇐ Use this menu to view and help create subtitles for this video in many different languages.
You'll probably want to hide YouTube's captions if using these subtitles.
相關課程
0 / 750
- Bing Auto Translate - please improve
- 我想作出澄清數點的快速影片
- 對演化，也許清理中的歧義的幾個問題
- 我以前的影片的一些。
- 所以，當你去自然歷史博物館，你看到
- 他們從哪裏開始與原始的猿猴這些繪圖和
- 它們顯示顯示某種形式的漸進物種
- 取得進展，至少是某種形式的進展，它在
- 走在兩只腳，它告終智人-
- 我們 — — 你想象的演化是種這
- 創建更好和更好的東西的過程。
- 你想象是有這種想法的進步，作爲
- 時間的推移，每個連續的物種也比其
- 第一次。
- 我想要很清楚，這一概念更好
- 真的沒有意義的演化或自然的
- 選擇上下文。
- 重要的是適合您的環境或
- 你就能夠在複製的頻率
- 真的不匹配到的環境，
- 我們更好的理念。
- 所以有些人想的那麽，什麽會
- 在人類演化中的下一步？
- 他們想象一些可以移動的大大腦的人
- 有的精神能量和所有這些東西，可以看到
- 透過事物或任何其他。
- 他們想象的進展，，，看起來，我們在
- 更智能。
- 我們可以做所有這些猿猴不能做的事情。
- 也許在演化中的下一階段以某種方式將一些
- 超人的類型。
- 我不知道什麽下一階段的演化，如果那裏
- 是任何下一階段的 — — 我不能深入的辯論，但
- 這個想法是這不一定如此。
- 即使你把我們當前的人類群體，在成功
- 演化的條款是非常不同的成功比我們
- 社會定義的類。
- 例如，假設您有兩種人。
- 你知道，這個家夥，一些家夥在這裡，他得到了博士學位，他有
- MD，他有很多錢，我是說，所有的內容
- 社會說是成功的而是因爲他做了
- 他 MD，博士，他一直在學校裏很長時間，和他
- 決定不生孩子，或如果他想成爲非常
- 負責，他看有多少人是在
- 世界的擠迫情況和對環境的影響。
- 所以我們可以說他和他的妻子，也是 MD，博士，和
- 所有的錢和度，花了很多的他們
- 時間在學校，他們決定要一個孩子。
- 讓我看看，這是他的妻子，有一種同樣的 — —
- 她同樣受過教育，並從我們的觀點是
- 非常成功、 非常負責任的夫婦。
- 現在讓我們說，有一些其他的家夥在這裡，和
- 他是我 — — 它的緣故，比如說他是
- 只是堅果，從開始走他是非常
- 不負責任。
- 他又出示一個孩子。
- 讓我們假設他是 30 歲的時候他有 10 個孩子，
- 都具有不同的母親，也許一些孩子了
- 通過走。
- 誰知道這家夥生活的情況呢？
- 我不想要判斷，但總的想法是
- 在社會中，我們會說，哦，這家夥是少
- 成功。
- 但從演化的角度來看，這家夥是多得多
- 成功。
- 事實上，人們喜歡這個家夥，他們的基因頻率
- 越來越多的這些頻率比快得多
- 人的基因。
- 所以，當我們談論健身從演化的點
- 視圖，不一定是健身的觀點從
- 我們想把它在我們經常種的價值
- 我們必須在社會中的係統。
- 這些看上去非常合適，理智的人，誰知道呢，
- 也許身體也，但他們不音響。
- 他們的基因並不被轉嫁與頻率
- 這些人。
- 我忘了統計，但有大約 80%的
- 亞洲人有從一個人或一些小的基因
- 集合的男人日期 — — 其實，我認爲它是從
- 一個人--從 1200年。
- 它可能是任何一個蒙古英雄，
- 是否是成吉思汗或忽必烈汗，不過它只是顯示了你
- 這有一些非常 — — 和我不是把任何
- 判斷在這裡，但你會有很種侵略性
- 可能會有被強奸和掠奪整個社會，人和
- 他們是從演化的角度來看，非常成功
- 盡管我們可能認爲他們的行動是
- 卑劣。
- 所以想給你沒有的感覺
- 一定意義上的進展。
- 如果我所描述的這種模式不斷發生的事情，然後這
- 類型的人會變得越來越少的
- 基因池和此人將會成爲更頻繁
- 在基因池中。
- 所以我們最終可能會與最終更具侵略性
- 人類人口或少 quote-unquote 一個負責任。
- 所以我想要的一個澄清，演化，
- 或天擇，不是只是一係列漸進的
- 步驟，我們就會慢慢地、 慢慢地成爲 — — 或任何
- 引擎體變得善良的一個更好、 更智能化
- 和更快的動物。
- 它只是取決於它的環境和它是什麽
- 被選。
- 現在我想澄清的另一件是，真的有些
- 我提出關於智能設計影片的各點。
- 在影片中，我傾向於不真的使
- 智能化設計與演變的比較。
- 所以，你有演化這一邊，你有智能
- 設計這一邊。
- 要清楚，和我也許沒弄清楚
- 在這個影片中，這次辯論是不夠
- 人工的一個。
- 演化真的是現代生物學的基礎。
- 如果您想了解流感是如何工作的或者如果您
- 想要了解人類的基因體，或如果你想要
- 了解遺傳，演化是的基石。
- 並不是完整的。
- 每一天，每一年，我們發現更多
- 關於天擇的過程是如何工作的。
- 有的仍公開辯論。
- 人們肯定沒有發生的演化時，其他的步伐
- 可能會讓它更快或慢，發生的因素，但
- 想要清楚。
- 這不會解釋所有我們的意見。
- 或讓我這麽說吧： 我們的觀察，在現代的所有
- 科學正在備份
- 演化和天擇。
- 如果有什麽，這是現代生物學的基礎。
- 因此，如果要拒絕天擇和演化，
- 他們真的否認我們
- 現代生物學的了解。
- 智能化設計是信仰體係和我整點
- 背後，是嘗試也許當事人和解
- 青睐這這樣的演變，想法，他們
- 無法調和的宗教信仰而不
- 不必否認什麽是現代生物學的基石。
- 當我談論設計，我讓的一點看，
- 你知道，而不是看著特別的設計，
- 是否眼睛或特定的有引擎體，和我
- 甚至使點是有沒有特別的設計。
- 即使你是指向人眼，沒有不
- 人眼的版本。
- 所以也才會有無窮的變化，在人類的眼中，
- 將智能設計，甚至有
- 不智能化設計。
- 但在影片後面我整點是說是否你是
- 傾向於相信在設計器中，然後就越多
- 優雅的設計是係統級別的
- 這真的是演化。
- 現在，不想說有一個設計器或那裏
- 並不是一個設計師。
- 我只說是否你傾向於相信中的一個，
- 這是更深刻，並提供更多正義
- 你是傾向於認爲中的設計器。
- 這不是科學在所有。
- 智能化設計是什麽拒絕所有的現代科學
- 今天告訴我們。
- 它不是一個理論，正如它的一些支持者說，和
- 他們種環繞與科學探測條款，但
- 它不是一個理論。
- 您不能測試智能化設計。
- 有沒有數據指出，將證實或否認是否
- 不知怎麽的東西是由一些設計
- 衆生的創建者的類型。
- 這是只是一個信仰係統
- 基本上拒絕這。
- 但我不想不敬的那些人
- 相信在這一理念體係，因爲它發生在
- 密切舉行的信仰。
- 對帳，真的是我的目標。
- 如果您想給你的信仰中由於創建者
- 信用，你最好看係統
- 而不是設計。
- 所以我只是想讓那些兩點，兩個
- 澄清。
- 一項關於演化及智能的設計-
- quote-unquote — — 辯論。
- 但它不是真正的辯論。
- 這是種現代生物學的基石。
- 這是只是拒絕接受這的。
- 它不是一個可證或 disprovable 的理論。
- 我想讓人們相信演化不
- 一定意味著簡單的線條
- 進展片刻智能
- 與令人印象深刻的生物。